Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10600 Esas 2017/4911 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemenin kararında taraflara yüklenen hak ve borçların açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu, diğer taraftan, 3402 Sayılı Yasa"nın .... maddesi gereğince kadastro hakiminin, çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmakla yükümlü olduğu, bu itibarla, çekişmeli taşınmazın mahkeme kararıyla ifraz edilmesi halinde ifraz edilen her bir bölümünün, fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümlerinin gösterilmesi; mahkemece de hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle ifraz edilen her bir bölüm hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek infazı kabil olmayacak şekilde verilen hükmün taraflar lehine ya da aleyhine bağlayıcı sonuç doğurmasının dahi mümkün bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 101 Ada 128 Parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen ....597,48 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, aynı rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen ....242,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın geriye kalan bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 132 parsel sayılı taşınmazın fen tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (C) harfi ile gösterilen 146,80 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, aynı rapor ve eki haritada (A ve B) harfleriyle gösterilen ....011,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın geriye kalan bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi aleyhine de dava açılmış değildir. Açılmış bulunan davaya, Orman İdaresi"nin taşınmazın orman olduğu iddiası ile katılımı da söz konusu değildir. Mahkemece Orman İdaresinin re"sen davaya dahil edilip karar başlığında gösterilmesi ona
taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayan ve açıkça aleyhine hüküm oluşturulmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.