Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/134 Esas 2016/1456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... ve birleştirilen dosya davacıları ... ve ..., zilyetliğe dayanarak, ... ili, ...ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında taşınmazlarının 101 ada 1 sayılı orman parseli içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yerlere ait sınırlamanın iptali ile taşınmazların adlarına tapuda kayıt ve tescilini dava ve talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, harita ve kadastro mühendisi ..."in raporunda (A) harfi ile maviye boyalı gösterilen 1102,56 m2"lik taşınmazın sulu tarım arazisi vasfıyla davacı ... adına, (B) harfi ile kırmızıya boyalı 400,95 m2"lik taşınmazın sulu tarım arazisi vasfıyla davacı ... adına, (C) harfi ile yeşile boyalı gösterilen 1593,19 m2"lik taşınmazın sulu tarım arazisi vasfıyla davacı ... adına tapuda kayıt ve tesciline, (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazların yüzölçümlerinin düşülmesi sonrası geriye kalan kısmın 101 ada 1 parsel numarasıyla orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmıştır.
Kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için sözkonusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Ancak, davanın varlığı tutanağın kesinleşmesini önleyecektir.
Çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağından kadastro mahkemesinin 2008/25 E. sayılı dosyasında davalı olduğunun anlaşıldığı, Kadastro Mahkemesince, kişilerin ... ve ... aleyhine 27/10/2008 tarihinde açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucu 01/04/2010 tarihinde davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 16/12/2010 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın ise, 10/08/2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Taşınmazın kadastro tutanağı, dava tarihinde kesinleşmemiş olduğuna göre, görevli mahkeme, genel mahkeme olmayıp kadastro mahkemesidir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir.
Belirlenen bu duruma göre mahkemece görevsizlik kararı verilip, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre ...nin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.