Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3342 Esas 2021/7441 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3342
Karar No: 2021/7441

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3342 Esas 2021/7441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı asıl işveren tarafından ödeme yapılmamış hak edişlerin tahsili için açılmıştır. Davacı özelleşme tarihine kadar dava dışı Elektrik Üretim A.Ş.'de çalışmış ve daha sonra davalı asıl işveren tarafından işe alınmıştır. Mahkeme, özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığına ve verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığına karar vermiştir. Toplam miktar, kanunun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek düzeyde olduğundan, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, ayrıca kanunun 352. ve 366. maddeleri de belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3342 E. , 2021/7441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava dışı Elektrik Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınmayan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.