2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1730 Esas 2017/4857 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1730
Karar No: 2017/4857
Karar Tarihi: 11.09.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1730 Esas 2017/4857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği fakat kararın suçun sabit olmadığından bahisle verildiği için kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması ve bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi kararı verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi 5. fıkrası, CMUK'nın 322. maddesi, CMK'nın 223/2-e ve 223/2-a maddeleridir. Ayrıca sanık müdafiinin vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500-TL olarak hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/1730 E. , 2017/4857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik ve bununla sınırlı; o yer Cumhuriyet savcısının beraate ilişkin temyizi üzerine, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi gerekirken, gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde suçun sabit olmadığından bahisle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "CMK"nun 223/2-e" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK"nın 223/2-a" ibaresinin eklenmesi, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500-TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.