Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3337 Esas 2017/4936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla ....421.28 ve 200,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacı Hazine ise çekişmeli 128 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle ayrı bir dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ile ... Belediyesi Başkanlığı davaya davalı olarak dahil edilmişlerdir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları, aktarılan dava dosyası ile Hazine"nin dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ..."ın davasının kabulüne; çekişmeli 128 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından vekalet ücretine ve yargılama giderlerine yönelik, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekil ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı ve davalı Belediyelerden ayrı ayrı alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.