Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5678 Esas 2016/1501 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 26/12/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; U.. ili, Merkez, B... köyünde bulunan müvekkiline ait eski 651 ve 652 (yeni 230 ada 8 ve 9) sayılı parsellere bitişik ve doğusunda kalan, tescil harici bırakılan taşınmazın yirmi yıldan fazladır müvekkili tarafından kullanıldığı halde 26/11/2013 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu işleminde orman sınırları içine alındığı iddiasıyla orman kadastrosuna itiraz ve tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasıdır.
Yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1971 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 26/11/2013 tarihinde ilân edilen eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen daha önce sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ile daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu ile 2/B uygulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın hükme dayanak orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman içinde bırakıldığı, (A) harfi ile gösterilen bölümün dere yatağı niteliğinde bulunduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.