Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2225 Esas 2015/442 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2225
Karar No: 2015/442
Karar Tarihi: 13.01.2015

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2225 Esas 2015/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz istemde bulunmuştur. Ancak, sadece ağabeyinin sahte kimliği kullanarak kendini tanıttığı görülen sanığın cezasının TCK'nin 267/2. maddesi uyarınca artırılması ve bu nedenle fazla ceza verilmesi yasaya aykırı bularak karar BOZULMUŞTUR. Bu karara rağmen yeniden duruşma yapılması gerekmeyen hükmün, TCK'nin 267/2. maddesi uyarınca verilen cezanın tümden çıkartılması ve sonuç olarak 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 267/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/2225 E. , 2015/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 09.11.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeniyle yakalandığı sırada ağabeyi..."a ait sahte kimliği ibraz etmesi ve kendisini de bu kimlikle tanıtmasından ibaret eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK"nun 267/2. maddesi ile artırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün TCK"nun 267/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın tümden çıkartılmak ve sonuç cezanın 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.