Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6596 Esas 2015/6816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BALA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/94-2013/231


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Deviş oğlu ....................""nın kayden maliki olduğu 257, 308, 372, 374 ve 734 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının ".................." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydında soyadının "...................." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştirDavalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.