Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6424 Esas 2015/6831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KIRIKKALE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/418-2013/1203


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan “.....................’nın” maliki olduğu 1014 ada 7 ve 1015 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının sehven “H.... İ.......” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.