Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15912 Esas 2018/14377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 20.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile zararının sanığın ailesi tarafından giderildiğini beyan ettiği, iddianame kabul tarihinin 19.08.2014 olduğu, mağdurun duruşmaya katılmadığı gibi dilekçesinde de zararının hangi tarihte giderildiği konusunda açıklık bulunmadığı halde zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığının anlaşılması karşısında; mağdurdan zararının ne zaman giderildiği sorularak, sonucuna göre zarar soruşturma aşamasında giderildiği ise TCK"nın 168/1, kovuşturma aşamasında giderildi ise 168/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.