Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13476 Esas 2018/14379 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen uzun süreli hapis cezası nedeni ile sanık hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu hususun mahkûmiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05.01.2016 tarihli celsede, mağdurun olay nedeni ile meydana gelen tüm zararının giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesine karşın sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam verilerek bozma kararına konu ilk hüküm verildikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına dair yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, lehe bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e de sirayet ettirilmesine, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.