Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9671 Esas 2017/5000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazları yerinde değilse de, temyiz konusu 135 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 26.07.1972 tarihinden sonra yapıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesi hükmüne göre bir kimsenin aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesiz olarak zilyetlikle sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüm yüzölçümünde taşınmaz malı iktisap edebileceği, her ne kadar, mahkemece davanın dayanağını oluşturan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesi hükmü uyarınca araştırma ve soruşturma yapılmış ise de, bu doğrultuda yapılan araştırma ve soruşturmanın yöntemine uygun olmadığı belirtilerek; ... ve mirasçıları adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesiz olarak zilyetlikle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin araştırılması, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... Güreşçi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.