Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5462 Esas 2015/6942 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5462
Karar No: 2015/6942
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5462 Esas 2015/6942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, davacının mirasbırakanı Yusuf'un tapu sicil kaydında isminin yanlış yazıldığı iddiasıyla açtığı davayı konu alıyor. Davacının iddiası mahkemece kabul edilerek, tapu sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verildi. Davalı vekili ise Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. maddesi gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulması gerektiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmişti. Ancak mahkeme davalının bu itirazını reddederek davacı lehine hüküm verdi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Bu kararda dikkat çeken kanun maddeleri ise Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi oldu. Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. maddesi tapu sicil kaydının düzeltilmesi için öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulmasını öngörürken, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi ise Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5462 E. , 2015/6942 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/812-2015/79

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ""Yusuf oğlu ..................."ın"" paydaşı olduğu 108 ada 5 parsel (eski 291 parsel) sayılı taşınmazın tapu sicil kaydına isminin hatalı olarak "".................."" yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, Tapu Sicil Tüzüğü"nün 75. maddesi hükmü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.