Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12005 Esas 2018/5907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.05.2012 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, davacı idaresindeki araçla kaza yapması sonucu davacının kalıcı olarak çalışma gücü kaybına uğradığını ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden 8 işgünü sonrasından veya dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 25.917,66 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davacıya ödeme yapıldığını belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 25.917,66 TL"nin 21/02/2014 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
1.328,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.