Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/390 Esas 2018/5930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... ve dahili davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlular hakkında ... Müdürlüğü"nün 2006/1395 sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını, takip konusu alacağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, 18.04.2011 tarihinde borçluların adreslerinde yapılan haciz işlemlerinde borca yeter ekonomik değer taşıyan menkul mala rastlanmadığını, dava konusu taşınmazın 26.04.2011 tarihinde davalılardan ... tarafından 19.000,00 TL bedelle kız kardeşinin kocası olan diğer davalı ..."e satıldığı, bu tasarrufun İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline cebri ... yolu ile alacağın tahsiline yetki verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, davalı ... cevap dilekçesinde davayı kabul etmediğini, davaya ilişkin taşınmazın ... ili ... ilçesinde olduğunu, kendisininde ikametgahının ... ilçesinde olduğunu, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece dava yetkili mahkemede açıldığından davalı ..."nun yetki itirazının reddine, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı ... ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK"nın 278-280. maddelerine göre tasarrufun iptale tabi olmasına göre, davalı ... ve dahili davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 856,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve dahili davalılar ..., ..., ..."den alınmasına 6.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.