Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17062 Esas 2018/14525 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17062
Karar No: 2018/14525
Karar Tarihi: 15.11.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17062 Esas 2018/14525 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2016/17062 E.  ,  2018/14525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçu açısından müştekinin zararının giderildiğini beyan etmesi ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Şartları oluşmadığından, katılan şikayetçi olduğundan” biçimindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    2-Sanık hakkında, TCK"nın 142/1-b, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası aynı Yasa"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken sonuç cazanın 4.000,00 TL yerine 3.600,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 yollamasıyla 14/2 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.