Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2473 Esas 2018/2733 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2473
Karar No: 2018/2733
Karar Tarihi: 20.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2473 Esas 2018/2733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtiliyor. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53,58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği açıklanıyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükmolunan ceza süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Dosya kapsamında elde edilen delillerin ve yapılan usul işlemlerinin kanuna uygun olduğu, savunmaların eksiksiz ve tartışıldığı, vicdani kanının da çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Bu kanun maddeleri; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53,58/9, 63.maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/2473 E. , 2018/2733 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1,
53,58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.01.2017” yerine “30.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; İlk derece mahkemesinin kararında 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesinin uygulanmasında delalet maddesinin anılan Kanunun 3. maddesi yerine 4. maddesi olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamında bulunan sanığın bylock programı tespit edilen hattına ilişkin HIS... kaydı, bylock tespitine ilişkin CBS sorgu raporu ve kolluk tutanakları ve başka dosya şüphelisi ..."nin beyan ve teşhisi nazara alındığında tebliğnamedeki eksik inceleme yönüyle bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.