Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1581 Esas 2015/16685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/423-2014/395


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının eşi ile kısa süreli bir gönül ilişkisi yaşadığını, bu durumu öğrenen davalının müvekkilinden intikam alma maksadıyla müvekkiline zorla ve tehdit altında davaya konu senedi imzalattığını, davalının ayrıca söz konusu senedin borcuna istinaden müvekkilinden alınmış gibi gösteren bir yazıyı da müvekkiline dikte ederek yazdırdığını, davalının müvekkiline tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini, konuyla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı borç para karşılığında dava konusu senedi imzalayarak verdiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/289 Esas sayılı dosyasının içeriğine göre, dava konusu senedin davacının rızasıyla mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.