Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6896 Esas 2015/16687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 17.02.2011 tarihli fatura ile ...cinsi biber tohumu satın aldığını, tohumların fide haline getirilmesi için .... isimli şirkete teslim edildiğini, bu şirketin tohumları fide haline getirdikten sonra müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilince bu fidelerin farklı yerlerdeki üreticilere üretim sözleşmeleri uyarınca verildiğini, üretim aşamasında biberlerin... cinsi olmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin bundan dolayı zarara uğradığını belirterek müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olarak şimdilik tespit ettikleri 700.000 TL"nin ve giderek artan ileride tespit edebilecek zarara ilişkin 5.000 TL belirsiz alacağın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı .... Şti. vekili, müvekkilinin ikametgahı Serik mahkemelerinin yetkili olduğunu, malların da.."te teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı .....vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ....... vekili, tohumların ayıplı olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı .... vekilinin süresinde yetki itirazında bulunduğu, HMK"nun 6. maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu, davacının satın aldığı biber tohumlarından dolayı uğradığı zararın tazminini talep ettiği, malın davalının ikametgahı olan.. ilçesinde davacıya teslim edildiği, davada... mahkemelerinin yetkili bulunduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.