Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14536 Esas 2015/16693 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14536
Karar No: 2015/16693
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14536 Esas 2015/16693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasında, çeke dayalı olan alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak itiraz eden taraf müvekkilinin ikametgahının farklı bir yer olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme ise ihtiyati haciz kararının müşterek ve müteselsil borçlusunun yerleşim yerine göre verildiğini belirterek itirazı reddetmiştir. Bu karar, İİK'nun 50. ve HMK'nın 7. maddelerine dayanarak verilmiştir.
İİK'nun 50. maddesi, ihtiyati haciz kararının müşterek ve müteselsil borçluların herhangi birinin yerleşim yerine göre verileceğini belirtmektedir. HMK'nın 7. maddesi ise mahkemenin yetkisini belirlemektedir. Bu maddeye göre, dava açılacak olan yerleşim yerindeki mahkeme yetkilidir.

19. Hukuk Dairesi 2015/14536 E. , 2015/16693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke dayalı olan alacağının tahsilini temin maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep yerinde görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, müvekkilinin ikametgahının... İlçesi olduğunu, ihtiyati hacze konu çekte ödeme yerinin.... olarak yazıldığını, bu itibarla ... Mahkemesi’nin yetkili olduğunu bildirerek ihtiyati haciz kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararının çeke dayalı olarak verildiği, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ve bu yönde karar verilen...nin yerleşim yerinin... olduğu, İİK.nun 50.ve HMK.nın 7.maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararının çekin müşterek ve müteselsil borçlusunun yerleşim yer... Mahkemesi’nce verildiği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.