Bir suçun delillerini gizlemek - ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5809 Esas 2014/73 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5809
Karar No: 2014/73
Karar Tarihi: 20.01.2014

Bir suçun delillerini gizlemek - ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5809 Esas 2014/73 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçundan sanığı müebbet hapis cezasına çarptırdı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak yeterli delil olmadığı için sanık beraat etti. Sanığın cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığına karşı işlediği suçlar için açıklanması geri bırakılan cezaya ilişkin kararın itiraz edilemez olduğu belirtildi. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği belirtildi. Bu maddeler, bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme veya bir kişinin hayatına kastedilmesi durumunda uygulanır. 53/1-2 maddeleri ise cezanın indirimine ilişkin hükümler içerir.

1. Ceza Dairesi 2013/5809 E. , 2014/73 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun delillerini gizlemek, ortadan kaldırmak ya da işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Hırsızlık suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış olup, öldürme ve hırsızlık suçları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın hırsızlık suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin sanığın hırsızlık suçundan
da cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.