Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4839 Esas 2014/80 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4839
Karar No: 2014/80

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4839 Esas 2014/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan hüküm giyen ve daha önce Yargıtay tarafından onaylanan bir cezanın yeniden yargılanmasını talep eden hükümlünün başvurusunu reddetti. Hükümlü vasisi itiraz ederek yeniden yargılama talebinde bulundu, ancak yapılan inceleme sonucunda yeniden yargılama için yeterli sebep olmadığı kararlaştırıldı. CMK'nın 321. maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karara rağmen, mahkeme tarafından verilen kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz yolunun açık olduğu belirtildi. Kararda, kasten öldürme suçunun cezası olarak 5237 sayılı TCK'nın 81. maddesi gösterildi.

1. Ceza Dairesi 2013/4839 E. , 2014/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine

...Ağır Ceza Mahkemesi"nce 09.04.2009 gün ve 2007/60 esas, 2009/31 karar sayı ile ..."nin, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak mahrumiyetine karar verildiği, bu hüküm temyiz edildiğinde Yargıtay Birinci Ceza Dairesince 07.06.2010 gün ve 2010/8841-4221 sayı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlü vasisi tarafından 27.09.2012 tarihinde yapılan ve yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin olan başvurunun Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın ve dosya üzerinden 02.10.2012 gün ve 2009/60-31 sayılı kararla reddedildiği, bu karara karşı hükümlü vasisince itiraz edilmesi üzerine ise ... Ağır Ceza Mahkemesince 09.11.2012 gün ve 2012/216 sayı ile; "....itirazın kabulüne, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/60 esas, 2009/31 karar sayılı ve 02.10.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine...." karar verildiği, .... Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızm dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda da " ...Dilekçede bahsi geçen konuların yargılama aşamasında tümü ile değerlendirilip karara bağlandığı ve Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, mahkememizce verilen 02.10.2012 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından aynen geçerli sayılmasıyla bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına..." karar verilerek bu karara karşı temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği anlaşılan olayda;
CMK"nın 321. maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine verilmiş olması nedeniyle kesin nitelikte olan ve bu itibarla uyulması gereken merci kararına rağmen, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve "önceki kararın aynen geçerli sayılmasıyla bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin olan karar da, aynen ilk karar gibi CMK"nın 321. maddesi uyarınca "itiraza tabi kararlardan" olup yasa yolu olarak "temyiz"in gösterilmiş olması bu hususu değiştiremeyeceğinden cihetle;
Hükümlü vasisinin "dilekçesi" nedeniyle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün ve 2007/60 esas, 2009/31 karar sayılı ek kararını itirazen inceleme yetkisi, itirazı incelemeye yetkili mercie ait bulunduğundan, temyiz isteminin REDDİYLE, dosyanın itiraz merciine gönderilmek üzere, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 20.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.