Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11011 Esas 2020/754 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11011
Karar No: 2020/754
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11011 Esas 2020/754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan verilen hükümleri inceledi. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin tamamlanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi belirtildi. Kanunlar arasında farklılık olduğunda failin lehine olan kanuna göre hüküm verildiği vurgulandı.

17. Ceza Dairesi 2019/11011 E. , 2020/754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair kanunun 26. maddesi ile değişiklik 5271 sayılı CMK‘nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.