Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14607 Esas 2014/2272 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14607
Karar No: 2014/2272
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14607 Esas 2014/2272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş. Mahkeme, davacının vakıf evladı olduğuna karar vermiş ancak karar, vakfiyede öngörülen şartların incelenmemesi ve Vakıflar Kanunu'na uygun olmaması sebebiyle temyiz edilmiş. Yargıtay, vakıf evlâdı olabilmesi için vakıfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiğini belirtmiş. Ayrıca, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün de yasal hasım olduğu vurgulanarak mahkeme masraflarının bu kurum tarafından karşılanması gerektiği bildirilmiştir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 76. maddesi gereği Vakıflar Genel Müdürlüğü davalarda yasal hasımdır.

18. Hukuk Dairesi 2013/14607 E. , 2014/2272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/113-2012/207

Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Davacının daha önceden kesinleşen mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği anlaşıldığından, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
1-Vakıflar Genel Müdürlüğü"nün 22.08.2013 gün 16562 sayılı yazısı ekinde dosyaya sunulan davaya konu İbrahim M.. ve E.. Vakfı"na ait vakfiyede, tevliyet kız-erkek ayrımı ve batın şartı getirilmeden evladın esen, ekber, aslah ve erşedine bırakıldığından mahkemece davacının vakfiyede aranan bu şartları taşıyıp taşımadığı yönünden herhangi bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
2-5737 Vakıflar Kanunu"nun 76. maddesi gereğince, bu gibi davalarda davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.