Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1280 Esas 2015/16966 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1280
Karar No: 2015/16966
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1280 Esas 2015/16966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacıdan alçı yapı malzemeleri satın aldıktan sonra yapılan binalarda alçı ve sıvanın dökülmesi gibi sorunlar yaşanması nedeniyle tazminat davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucu sorunun ayıplı ve kusurlu ürünlerden kaynaklanmadığını, sorunun işçilik ve uygulama hatasından meydana geldiğini belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Dava, Türk Borçlar Kanunu 6098 sayılı Kanun’un 2. Kitabı (Borçlar Hukuku Özel Hükümler)’na göre açılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2015/1280 E. , 2015/16966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/255-2014/910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalıdan alçı yapı malzemeleri satın aldığını, söz konusu malzemenin davacının yaptığı binalarda kullanıldığını ancak zamanla alçı ve sıvanın dökülüp, tavanda kopmalar vb. sorunlar yaşandığını, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini ve inşaat işini terk etmek zorunda kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL"nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, zararların meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, alçı bozuk olsa uygulama yapılan tavanın tamamının dökülmesi gerektiğini, davacının iddasını ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalıdan satın aldığı alçı yapı malzemelerini yaptığı binalarda kullandığı, bu binalarda zamanla alçı ve sıvanın dökülmesi, tavanda kopmalar vs. sorunların yaşandığı ancak bu sorunun satın alınan ve kullanılan ürünlerin ayıplı ve kusurlu olmasından kaynaklanmadığı, sorunun arkontak sıva astarının kullanımındaki işçilik ve uygulama hatasından meydana geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.