Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19996 Esas 2014/2310 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19996
Karar No: 2014/2310
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19996 Esas 2014/2310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, davacılar tarafından mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davalıların nesebin düzeltilmesine ilişkin olup ve aile mahkemesinin görevinde olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davaya konu olan durumun gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi ile ilgili olduğu için asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkemenin görevsizlik kararının yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Hüküm BOZULMUŞTUR.

18. Hukuk Dairesi 2013/19996 E. , 2014/2310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2013/370-2013/16

Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, davalılar Celil ve N. İ.. kızı olarak nüfusa kayıtlı İlayda ile kendi nüfuslarında kızları olarak kayıtlı Berfin’in gerçekte aynı kişi olup davalıların kızı olduğunu bildirerek mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece dava nesebin düzeltilmesine ilişkin olup ve aile mahkemesinin görevinde olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.