Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7236 Esas 2015/16976 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7236
Karar No: 2015/16976
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7236 Esas 2015/16976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davalı arasındaki ticari ilişki cari hesap üzerinden yürütülmüş, hesap mutabakatı yapıldıktan sonra davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatılmış fakat itiraz üzerine durmuş. Davalı tarafından takip tarihinden sonra mal satışı gerçekleştirildiği için borç miktarı 109.369,60 TL olduğu belirtilmiştir. İtirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme, yapılan yargılama sonucunda tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucu davalının bu miktarda bir borcu olduğunu tespit etmiştir. Davacı tarafın talebi doğrultusunda takibin devamına ve davalı hakkında %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: taraf borçlu olunabilmesi için ticari ilişkinin sona ermiş olması gerekir, taraf hesaplaşmasını kabul ettiyse karşı tarafın alacağı doğmuştur (BK m. 193, TK m. 1330)

19. Hukuk Dairesi 2015/7236 E. , 2015/16976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, taraflar arasında hesap mutabakatı yapılarak hesap bakiyesinin belirlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 137.423,63 TL alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, takipten sonra davalı tarafından mal satışı gerçekleştirildiğinden dava tarihi itibariyle borcun 109.369,60 TL olduğunu ileri sürerek,....İcra Müdürlüğü"nün 2014/380 sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin 109.369,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden mal almaya devam etmesi sebebiyle cari hesap ilişkisinin henüz sona ermediğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sona ermeden hukuken alacaklı veya borçlu olunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı davacının fazla ödeme yapması sebebiyle davalıdan 109.369,60 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı taraf ticari ilişkinin sürdüğünü iddia etmiş ise de dava tarihinden sonra yeni bir kayda rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,....İcra Müdürlüğü"nün 2014/380 sayılı dosyasında takibin 109.369,60 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.