1. Ceza Dairesi 2013/3485 E. , 2014/205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK"nun 81, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 8"er yıl 4"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında, mağdur M...."i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan TCK"nun 81, 35/, 39, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4"er yıl 2"şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3- Sanık ... hakkında, mağdur ..."ın malına zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ...’in mala zara verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, karar tarihi ve ceza miktarı itibariyle CMUK"nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-a) Sanıklar Muhlis ve ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümlerde; sanık ..."in müdahil ...’ın kendisini kahvehaneden çıkarmasına sinirlenerek kahvehanenin camını kırdıktan sonra telefon
ile akrabası olan diğer sanıklara haber vermesi üzerine, sanıkların buluşarak müdahil .... ile mağdur-müdahil ...n‘in yanına gelerek kavga ettikleri, bu kavga sırasında mağdur ...’in yaralandığı olayda; sanıklar ... ve ...’in diğer sanıklar .... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, sanıklar ... ve ...’in 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında suça müşterek fail yerine, aynı yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldıklarının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mağdur ....’in birden çok bıçak darbesi sonucu göğüs, karın, sırt bölgelerinden, batına nafiz, dalağın alınmasına ayrıca duyu ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığı olayda; sanıklar Süleyman, ...., .... ve ... hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar .... ve ....t"in mağdur ...’e yönelik suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedenleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ve sanık ...’ın sübuta yönelen, sanıklar .... ve ... müdafiilerinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki dü
