Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1954 Esas 2014/208 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1954
Karar No: 2014/208
Karar Tarihi: 23.01.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1954 Esas 2014/208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunarak 8 yıl 4 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanık yaralama suçundan ise beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın yaralama suçuna verilen para cezası nedeniyle bu suça yönelik temyiz talebini reddetmiştir. Sanığı yaralama suçundan beraat ettirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen ceza miktarlarını dikkate alarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar vermiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin suç vasfına ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmünü onamış, beraat hükmünü de teyit etmiştir. Sanık tahliye talebinin reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35, 62, 53/1, 63, 86/2, 86/3-e, 29, 52/2 ve 52/4 maddeleri.
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)'nun 305, 317, 318 ve 322 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/1954 E. , 2014/208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ...hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1, 63, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis, 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan beraat

1-a) Sanık ... hakkında, mağdur ...’u yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 305, 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya
göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin suç vasfına, tahrik indirimin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahil .... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanık Ürfet için tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmediğinden, “5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık Ürfet"in öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ..."in tahliye talebinin reddine 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.