Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7382 Esas 2015/16987 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7382
Karar No: 2015/16987
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7382 Esas 2015/16987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki fatura bakiye alacağının tahsili için yapılan takipte, davalı tarafından itiraz edilmiş, bu nedenle davacı tarafından itirazın iptali için dava açılmıştır. Davalı, davacıya borcu olan tutarın ödendiğini ancak yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının fatura düzenlediği tutarın dışında ödeme almadığına karar vererek davacının talebinin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 126, İcra ve İflas Kanunu Madde 90.

19. Hukuk Dairesi 2015/7382 E. , 2015/16987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı hakkında fatura bakiye alacağının tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya 13.328,20 TL bakiye borcu olduğunu icra dosyasına masraflarla birlikte 15.266,85 TL ödendiğini, davacının davadışı........ tarafından müvekkili adına yapılan ödemeleri dikkate almadığını, bu şekilde gerçek alacak miktarını aşan şekilde takipte bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının, davalı ve davadışı 3 ayrı şirketle tedarik sözleşmesi imzaladığı, davacının 258.307,20 TL tutarında fatura düzenlediği, yapılacak ödemelerin sözleşmeye göre belli oranda yapılacağının kararlaştırıldığı, davalının sorumluluğuna düşen 19.923,10 TL"nin dava dışı....... tarafından ödendiğinin resmi beyan ile tevsik olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.