Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20549 Esas 2015/16988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan... arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde öngörülen asgari alım yükümlülüğüne uyulmaması nedeniyle 50.000 USD üzerinden....2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/69 Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasının kabul edildiğini, müvekkilinin bakiye 46.534,50 USD alacağının olduğunu belirterek 46.534,50 USD"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ..., cezai şartın gerçekleşmesi için sözleşme ile belirlenen koşullardan hiçbirinin gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı... vekili, cezai şarttan kaynaklanan hakkın doğumu için aranan hiçbir hususun vuku bulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının akaryakıt bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle sözleşmede belirlenen cezai şart bedelinin ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/69 Esas 2012/300 Karar sayılı kararında hükmedilen kısımdan geriye kalan bakiyenin tahsili için ek alacak davası açtığı, anılan mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam cezai şart bedelinin 96.534,50 USD olarak hesaplandığı, mahkemece bu rapora dayanılarak 50.000,00 USD"lik bedele ilişkin kısmi davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen hükmün kesin delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 46.534,50 USD"nin davalılardan müştereken tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.