Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2018/2934 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2066
Karar No: 2018/2934
Karar Tarihi: 27.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2018/2934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2066 E., 2018/2934 K. kararında sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilen kararda, sanığın duruşmalı inceleme istemi de reddedilmiştir. Dosyada bylock \"Tespit ve Değerlendirme Tutanağı\"nın yer almadığı belirtilse de bu durumun sonuca etkili görülmediği belirtilmiştir. Sanığın suçuna ilişkin tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve mahkumiyet hükmünün kanuna uygun olarak verildiği ifade edilmiştir. Ancak, 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesine yer verilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Temyizden dönen hüküm, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak düzeltilecek ve onanacaktır. Kararda, mahkumiyet hükmünün temel cezasına ilişkin kanun maddeleri şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/2066 E. , 2018/2934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Her ne kadar bylock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı”nın dosyaya gelmediği görülmüş ise de; mevcut deliller ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken delalet maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı TMK’nun 7/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.