Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6679 Esas 2015/7537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SINDIRGI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/17-2013/195


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 27 ada 23 parsel sayılı taşınmazına davalı şirket tarafından 5 adet telefon direği dikmek ve bu direkler arasında iletişim kabloları germek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile direklerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, kablo güzergahının kamusal hizmet olan haberleşme hizmetlerinin sağlanması yönünde hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının Türk Medeni Kanunu"nun 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilerek elatmanın önlenmesi ile birlikte direklerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 658.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.