Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6208 Esas 2014/307 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2011/169734
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 08/02/2011, 2010/323 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık Hami"nin mağdur Canip’e yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hami"nin mağdur Canip"e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık Sakıp hakkında mağdur Canip’e yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hami müdafiinin teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Canip vekilinin suç niteliğine, sanık Sakıp hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık Sakıp hakkında mağdur Canip"e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık Hami hakkında mağdur Canip"e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/236 esas, 2008/1321 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Canip vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.