Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2015/3782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2435
Karar No: 2015/3782
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2015/3782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/2435 E.  ,  2015/3782 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/266565
    MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2012
    NUMARASI : 2011/105 (E) ve 2012/553 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-) Sanık M.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2-) Sanık K.. Ş.. hakkında hırsızlık , konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 31.07.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 15.11.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    3-) Sanık H.. C.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

    4-) Sanık M.. G.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanık H.. C.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve sanık M.. Ş.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.