Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/941 Esas 2016/4341 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/941
Karar No: 2016/4341
Karar Tarihi: 28.04.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/941 Esas 2016/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçuyla açılan davada, mahkeme eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu da kapsadığını kabul ederek mahkumiyet vermiştir. Ancak yapılan temyiz sonucu, sanığın suçu işlediği kabul edilse de, cezasının belirlenmesinde hukuki bir yanılgıya düşüldüğü tespit edilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri sanığın suçu için uygulanması gereken kanun maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi 2 yıldan 5 yıla kadar, 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi ise 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Mahkeme bu durumu göz ardı ederek her iki kanunun uygulaması sırasında temel cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 3 yıl olarak belirlemiştir. Bu yanlış uygulama nedeniyle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2016/941 E. , 2016/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK"nın 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar, 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde ise 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, Mahkemece 5237 sayılı Kanunun 204/1. maddesindeki üst sınırın 5 yıla indirilmesi nedeniyle lehe yapılan düzenleme dikkate alınmadan 765 ve 5237 sayılı Yasalar karşılaştırılırken her iki kanunun uygulaması sırasında temel cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 3 yıl olarak belirlenmek suretiyle lehe yasa uygulamasında yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.