Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2400 Esas 2015/3909 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/248463
MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2009/131 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda doktor raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın; suçun gece vakti işlenmesinden dolayı TCK"nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapılması,

3- 24/06/2009 tarihli kolluk tutanağında davet üzerine karakola gelen suça sürüklenen çocuk S.. M.."nun üst aramasında ele geçen sigaraları nereden çaldığını ve istenirse çaldığı diğer malları da gösterebileceğini kolluk görevlilerine bildirdiği, aynı tarihli diğer tutanakta da bu malların müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168/4. maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorularak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.