Basit cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12334 Esas 2015/6011 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12334
Karar No: 2015/6011
Karar Tarihi: 30.04.2015

Basit cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12334 Esas 2015/6011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat ettiği bir hüküm verdi. Temyiz istemi yapılan kısım ise sadece açıklanmasının geri bırakılması kararı üzerine yapıldı. Mahkeme, kanıtları inceledi ve aleyhteki kanıtların yeterli olmadığı sonucuna vardı. Onama kararında ise CMK'nın 231. maddesi ve 264. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2014/12334 E. , 2015/6011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükme yönelik temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.