Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5644 Esas 2017/5411 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5644
Karar No: 2017/5411
Karar Tarihi: 06.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5644 Esas 2017/5411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Hüküm olarak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile mahkûmiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı incelenmiş ve işlemlerin kanuna uygun bir şekilde yapıldığı ve iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve tartışıldığı kabul edilmiştir. Ayrıca sanığın eylemini gerçekleştirdiği saptanmış ve suç tipine uygun bir yaptırım uygulanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek hüküm bulunmadığına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olmasını yanlış bulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58/6. Maddesi ve CMUK'un 322. Maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/5644 E. , 2017/5411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek hüküm bulunmadığından TCK’nın 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.