Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7185 Esas 2015/7806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/88-2012/28


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının Paşakapısı Cezaevinde birinci müdür olarak görev yaptığı sırada, 14.01.2000-15.02.2009 tarihleri arasında Ümraniye E Tipi Ceza İnfaz Kurumu lojmanlarını bedelsiz olarak kullandığını, bu kullanım nedeniyle kira, elektrik, yakıt ve su parası alacaklarının bulunduğunu, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek toplam 18.358,05.-TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, 5-6 aylık kira bedelini davacının bildirdiği hesaba yatırdığını, elektirik ve su bedelinin ise lojmanı kullandığı tarihlerde her ay maaşından kesildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davalının zamanaşımı defi ve yaptığı ödemeler dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ........................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Adalet Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına,28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.