Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7022 Esas 2015/7823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2012/406-2013/418


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ......................"in, Altınekin Noterliği"nin 22.11.2000 tarihli vasiyetnamesi ile davaya konu 8 parça taşınmazını davalı oğullarına bıraktığını, anılan tasarrufun mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı paylarının ihlal edildiği oranda vasiyetnamenin iptali ile tenkisine ve vasiyetnameye konu taşınmazların saklı payları oranında adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini, murisin vasiyetnameye konu taşınmazlar dışında da taşınmazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın davalıalar lehine yapmış olduğu vasiyetname ile davacıların Türk Medeni Kanunu"nun 560. maddesinde düzenlenen saklı paylarına tecavüz edildiği gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.352.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.