1. Ceza Dairesi 2013/385 E. , 2014/542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53.maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.
2- ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 52/2, 63 maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası.
3- ... hakkında;
A- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 53, 63 maddeleri gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
B- 6136 sayılı Yasanın TCK.nun 13/1, 62, 53, 52/2 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.- TL adli para cezası,
C- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2 maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası.
4- ... hakkında;
A- 6136 sayılı TCK.nun 13/1, 62, 53, 52/2, 54. maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.- TL adli para cezası,
B- TCK.nun 86/2, 29, 52/2. maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası,
C- TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereği 1yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.
5- ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 52/2. maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası.
6- ..., hakkında;
TCK.nun 281/1, 62, 53, 63, 58 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası.
7- ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 52/2, 63 maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası.
8- ... hakkında;
A- 6136 sayılı TCK.nun 13/1, 62, 53, 52/2, 54 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.- TL adli para cezası,
B- TCK.nun 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası.
9- ... hakkında;
A- 6136 sayılı TCK.nun 13/1, 62, 53, 52/2, 54 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.- TL adli para cezası,
B- TCK.nun 86/2, 29, 52/2, 63 maddeleri gereği 1.500.- TL adli para cezası.
1-a) Sanık ..."ın mağdur ..."i olası kastla yaralama; sanıklar ..., ..., ... ve ..."in mağdur ...’ı, sanık ..."nin mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK"nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ..."ın silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yasal süresinden sonraki 19.07.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK’nun 310-317. maddeleri uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma, sanıklar ... ve
..."in ruhsatsız silah taşıma, sanıklar ... ve ..."in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, CMK"nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma, sanıklar ... ve ..."in ruhsatsız silah taşıma, sanıklar ... ve ..."in silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümde;
Sanığın devam eden kavga sırasında kendisine ait olmayan iki adet tabancayı alıp olay yerinden uzaklaştırarak birini olayın geçtiği işyerinin çöp kovasına attığı, kısa bir süre sonra buraya gelen polis memuruna iki tabancayı da teslim ettiği olayda, silahları kavga edenlerin zarar görmesini engellemek amacıyla uzaklaştırdığına dair savunmasının aksine müsnet suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve Mustafa Kadıoğlu müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
