1. Ceza Dairesi 2013/6298 E. , 2014/551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık ...: TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2 maddelerince 1.000 TL adli para cezası.
Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29/1, 62/1 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
A-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik eylemi ile sanık ..."in mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."un suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Bahattin müdafii ile sanık ..."un bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık Bahattin hakkında mağdur ..."ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın düğün merasimi için geldiği olay yerinde aracını yolu kapatacak şekilde park ettiği, aracını çekerek yolu açması istendiğinde aldığı alkolünde etkisiyle kavga çıkarttığı, kalabalık kavga ortamında olayı yatıştırarak kavgayı aralamaya çalışan mağdur ..."ı batın, göğüs ve çene bölgelerinden olmak üzere bıçakla dört darbeyle yaraladığı, mağdurun batın bölgesinden aldığı yara nedeniyle karaciğer ve pankreasında yaralanmaya neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
a-Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile darbenin şiddeti birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
2-Sanığın kendi haksız eylemleri ile sebebiyet verdiği kavga ortamında kavgayı aralamaya çalışan mağduru yaralaması karşısında, suçu inkara yönelen sanık lehine TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK"nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla, 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
