Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4524 Esas 2017/7377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4524
Karar No: 2017/7377
Karar Tarihi: 01.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4524 Esas 2017/7377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesine ait taşınmazı ölümünden sonra satmak için sahte bir ölüm tarihi beyan etti ve bunu desteklemek için sahte bir ölüm belgesi düzenletti. Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, doktorun düzenlediği ölüm tutanağı ve sahtecilik suçuyla ilgili diğer belgelerin incelenmesi gerektiği ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilme hakkının sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda, sanığın suçu TCK’nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 40/2. maddesindeki bağlılık kuralı uyarınca bu suça iştirak kapsamında kaldığı belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 40/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4524 E. , 2017/7377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... ve katılan ..."ın annesi ...."ın 06.10.2010 tarihinde öldüğünün, ancak sanığın annesi tarafından verilen ve ölüm nedeniyle hükümsüz kalan vekaletname ile annesine ait taşınmazı 07.10.2010 tarihinde sattığının ve bunun açığa çıkmasını engellemek amacıyla ....Sağlık Ocağı Tabipliği"ne başvurarak annesinin ölüm tarihini 08.10.2010 tarihi olarak beyan ederek bu tarihli mernis ölüm tutanağı tanzim ettirdiğinin ve üzerine atılı sahtecilik suçunu işlediğinin iddiası ile açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ölüm tutanağını düzenleyen ve hakkında Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinde açılan doktor ..... hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve mümkünse birleştirilmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin dosya arasına alınması ve doktor sanığın eyleminin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, bu sanığın eyleminin de TCK’nın 40/2. maddesindeki bağlılık kuralı uyarınca bu suça iştirak kapsamında kalacağı gözetilerek toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.