Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2114 Esas 2018/3232 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2114
Karar No: 2018/3232
Karar Tarihi: 03.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2114 Esas 2018/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, sanık hakkında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan verilen kararı incelemiş ve suç tarihindeki yanlışlık nedeniyle yapılan düzeltmeyi kabul etmiştir. Yapılan usul işlemlerinin ve delillerin hukuka uygunluğu belirlenmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçlu bulunduğu, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK'nın 299/1 ve 302/1.

16. Ceza Dairesi 2018/2114 E. , 2018/3232 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2017/142- 2017/132 sayılı kararının CMK"nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin karar başlığında suç tarihinin “23.07.2016" yerine "15.07.2016 tarihi ve öncesi"; suç adının, “silahlı terör örgütüne üye olma” yerine “Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.