İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3046 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3046
Karar No: 2020/5227
Karar Tarihi: 13.02.2020

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3046 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3046 E., 2020/5227 K. sayılı kararda, sanıklar hakkında yürütülen ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı ancak Orman Genel Müdürlüğü'nün dava sürecinde haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu durumda, Orman Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için bilgilendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğu ve hükmün mutlaka bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Ancak, dosya incelendiğinde Orman Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, dosyaya varsa Orman Genel Müdürlüğü'ne yapılan tebligat belgesinin eklenmesi ve eksikliklerin giderilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre zarar görenin hakları, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilme, CMK'nın 260/1. maddesi gereğince de suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları.

5. Ceza Dairesi 2016/3046 E. , 2020/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Orman Genel Müdürlüğünün bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Orman Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Orman Genel Müdürlüğüne haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan Erzurum Orman İşletme Müdürlüğünce 29/07/2009 tarihinde Uzundere Çam Dikili Ağaç açık artırmalı satışı için düzenlenen belgelerin tasdikli örneklerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin varsa diğer ekleriyle birlikte onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.