Fuhuş 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6502 Esas 2015/237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6502
Karar No: 2015/237
Karar Tarihi: 15.01.2015

Fuhuş 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6502 Esas 2015/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mağdureleri zor kullanarak fuhuşa teşvik ettikleri kabul edilmiştir. Ancak, hapis cezası ile birlikte ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmamıştır. Bu nedenlerle karar kısmen bozulmuştur. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2. maddesi, sanıkların hem hapis cezasına hem de adli para cezasına çarptırılması gerektiğini belirtmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.
14. Ceza Dairesi         2014/6502 E.  ,  2015/237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş (2 kez)
    HÜKÜM : Mahkûmiyet (2 kez)


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesindeki vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmü karşısında; kararın sanık Deniz müdafiine tebliği yerine, doğrudan sanığın adresine çıkartılması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu belirlenmekle, sanık Deniz müdafiin 02.01.2012 günlü dilekçesinin süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabulüyle yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi gereğince sanıklar haklarında hapis cezası ile birlikte ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezası tayin edilmesi ve sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda, mağdurelere yönelik birden ziyade fuhuş suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken bu maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanıkların mağdureleri zor kullanarak fuhuşa teşvik ettikleri kabul edilerek yapılan uygulamada, zorun dayanağı olan TCK.nın 227/4. fıkrası karar yerinde gösterilmemiş ise de, zor unsurunun hüküm fıkrasında belirtilmiş olması nedeniyle bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Gökhan ve Yusuf ile sanık Deniz müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.