Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2017/5935 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4684
Karar No: 2017/5935
Karar Tarihi: 22.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2017/5935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Muhitin mahkumiyetine karar vermiştir. İşlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin vicdani kanı ile uyumlu olarak belirlendiği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak diğer sanıkların mahkumiyet hükümleri bozulmuştur çünkü suç eylemlerinin zincirleme suç olmadığı, sadece uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 43. maddesi uygulanamaz. Kanun maddesi, zincirleme suçlarda cezanın arttırılmasını öngören bir hükümdür.

10. Ceza Dairesi 2014/4684 E. , 2017/5935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Muhitin hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ...ve...hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlinin 10.04.2012 tarihinde 20 TL verip sanık ...’ten 0,5 gr bonzai aldığı, 15.04.2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1 gr bonzai aldığı, 07.06.2012 tarihinde 10 TL verip sanıktan 0,77 gr esrar aldığı, alıcı görevlinin 07.06.2012 tarihinde ise 20 TL verip sanık ...’den 0,77 gr esrar aldığı, 15.06.2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 0,8 gr esrar aldığı; kolluk görevlisinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısı ile alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.