Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26591 Esas 2014/14175 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26591
Karar No: 2014/14175
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26591 Esas 2014/14175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama suçu ve diğer suçlarla ilgili olarak verilen hükümleri inceledi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın yapılabileceği belirtildi ve bu nedenle bu kısım temyiz edilemeyeceği için itiraz merciine iadesine karar verildi. Yaralama suçuyla ilgili hüküm ise 6217 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmadığı için katılma talebi reddedildi. Diğer suçlarla ilgili hükümler ise deliller, kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirin göz önünde bulundurularak onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi: Sanıklar hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunması
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi: Davaya katılan olarak kabul edilme
- CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi: Hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmaması
- 5320 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesi

3. Ceza Dairesi 2013/26591 E. , 2014/14175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin mahkemedeki beyanlarında şikayetçi olduğunu beyan eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek katılma iradesini ortaya koyan ve kararı temyiz eden müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde
1)... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.