Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4634 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4634
Karar No: 2021/726
Karar Tarihi: 27.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4634 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2019/4634 E. ve 2021/726 K. sayılı kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve temyiz taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirildiği ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükmün sorgusunda bildirdiği adrese yapılan tebligatın iadesi üzerine yapılan incelemede, sanığın hükmü öğrenme sürecinde usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve yapılan inceleme sonucu sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 322. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'un 35. maddesi
- CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/4634 E. , 2021/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ...’ın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sorgusunda bildirdiği adresine yapılan tebligatın iadesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese daha önceden usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığından sanığın hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.